Irrational Man

Por si alguien lo dudaba, el genio de Allen sigue intacto.
Y lo acaba de demostrar con "Irrational Man".

La película gira en torno a la atormentada vida del profesor de filosofía Abe Lucas (Joaquin Phoenix), que llega a una nueva universidad a dar clases y allí conocerá a dos mujeres muy distintas: Rita Richards( Parker Posey), una profesora casada y a la vez cansada de su matrimonio,y otra más joven,Jill Pollard,una estudiante (Emma Stone) que terminará irremisiblemente enamorada de él.

Para quienes me lean y no gusten de profundizar en el argumento,ya aviso que divagaré en algunas entretelas de la película,así que quien no quiera más información hasta haber visto la pelí, quizá sería mejor postergar esta reseña aquí,aunque más  que una entrada cinematográfica al uso, ésta pretende ser una conversación con vosotr@s de tu a tu acerca de algunas cuestiones de índole filosófico que plantea el genio neoyorkino aquí.

Me pregunto si estamos ante el mejor trabajo de Allen después de Match Point (2005),
porque vuelve a involucrarse en muchos de los temas que allí abordaba y que en realidad nunca le dejaron de interesar: el crimen,el azar,son dos elementos claves y reincidentes que dan pie a emprender un debate filosófico en torno a la ética,la moral,la condición humana y como no,el destino o el caótico azar.

Woody Allen vuelve a sugerir que no hay nada escrito ni predestinado, que todo es azar, caos, un juego de infinitas posibilidades en el que no subyace orden divino ni predestinación.

Que la pelota caiga a un lado u otro de la red (Match Point) es una cuestión de probabilidad, como de probabilidad es que un asesinato no llegue a ser culminado por ejemplo por el afortunado tropiezo con un fortuito objeto adquirido en su día además de un modo casi aleatorio y banal.

Algo insignificante  hace que el devenir de los acontecimientos lo convierta en relevante y casi esencial.

El universo por tanto está regido por la casualidad, el caos, el desorden azaroso. No hay plan trazado que no pueda ser alterado por mucho que estén atados sus cabos y estudiados sus pormenores. Ni siquiera en dilemas morales  existe una justicia divina que perjudique o beneficie a las elecciones que pensamos libres.

Al final, que una buena acción sea recompensada no influye de su sintonía con la ética sino de la mera casualidad.

Es un pensamiento con múltiples lecturas, porque ¿dónde queda entonces el esfuerzo y el intento de reconducir una vida en una determinada dirección?

Pero también de alguna manera es un pensamiento liberador de arrogancia y ambición,  por mucho que traces y planees, la vida con sus múltiples variables imposibles de medir, sorprende (a veces ,a traición) para desbaratar tus constantes intentos de control.

Allen nos deja al ser humano el papel de peón de ajedrez expuesto a múltiples jugadas en manos de un jugador/a impredecible, sin juicio ni moral.

Si es un Dios, es un dios que no escucha ,que no ve, que no responde de forma equitativa y justa, es más bien un Dios neonato que juega con nuestras vidas y atina o falla por pura casualidad.

Es una lectura atea, nihilista, que pone al azar en el trono de toda explicación sobre lo que sucede en nuestra vida.

Él ya se hacía estas y otras preguntas en Annie Hall, en Match Point,en el Sueño de Casandra,en Misterioso asesinato de Manhattan, en Delitos y Faltas,en realidad en todas y cada una de sus películas.

DE hecho ¿ es ésta en una segunda parte de Match Point?¿el otro reverso de la moneda?

Vuelve Allen a analizar el crimen (¿perfecto o imperfecto?) presente en parte de su filmografía 'Delitos y faltas', 'Misterioso asesinato en Manhattan' o la citada 'Match Point',pero también muy presente en  Hitchcock o en Orson Wells.

Vuelve a tocar sus dudas existenciales: 
el paso del tiempo y la crisis de la edad,el sentido o sinsentido de la vida y la profesión que ejercemos,el amor aquí más como una distración en medio del caos y el vacío más que como un motivo real para seguir viviendo, la muerte e incluso aquí la filosofía ( esa asignatura que ahora en España se cuestiona si ha de seguir o no en los planes de estudio) como un arma de doble filo que te hace más consciente y por tanto, ¿más feliz o más infeliz?

 Y otro elemento sale a la palestra en boca del profesor atormentado: la intuición versus la lógica o la razón.Se apuesta en medio de toda esa filosofía existencialista,por escuchar las corazonadas,por no abandonar el instinto animal.

No quisiera dejar de elogiar la interpretación de Joaquin Phoenix y de Emma Stone,ella por cierto,está espléndida. Hay como un juego simbólico de opuestos entre el ying-yang,él en este caso desempeñaría el lado más oscuro y ella con su tez blanca y sus enormes ojos " burtinianos" ( de Tim Burton) el lado de la luz.


Da la sensación de que Woody Allen está más interesado en el mensaje que en la forma, en transmitirnos un debate sobre la fina línea que a veces separa el bien del mal ¿por qué sino un asesinato puede surgir del deseo de ayudar a una persona vulnerable e indefensa?
¿acaso están tan lejos el bien y el mal? ¿el fin justifica los medios?


Allen nos deja un buen ramillete de dilemas morales en una sociedad postmoderna que genera incertezas y de la que sin duda se refugia en los grandes maestros de la literatura y la filosofía:
Dostoievski, Heidegger, Simone de Beauvoir,kant ,Kierkegaard...etc...etc..(por dios,no permitamos que desaparezca la filosofía)

No os perdais "Irrational Man" es perversa,intelectual,con toques de humor negro, muy filosófica y nihilista,pero también de diálogos ágiles y muy brillantes,pero sobre todo,con un tramo final,completamente inesperado y vertiginoso.



Buen fin de semana zinéfil@s,

Troyana